Sur le fond tu n'as pas tord LOAD, seulement dis toi que tout le monde n'a pas les connaissances pour arriver à un résultat équivalent en faisant tout soi même. L'interet des Bricopacks c'est justement de permettre l'application d'une custo poussée sans connaissances approfondies en la matière

Oui bubka je le sais c'est pour ça que c'est bien pour les nouveaux futur customiser
Ca leurs permet de voir ce qu'ils peuvent changer entre autre sur un bureau, icones etc etc....

très joli, en effet, rien à voir avec l'ancien

sauf que moi l'ancien je l'avais combiné avec Style XP lui même vitaminé d'un style visuel vista...

le vista inspirat 2 est dans l'ensemble plus joli, même si je regrette certaines teintes par rapport a style xp,
mais il est aussi beaucoup plus fidèle à vista... en revanche je suis très déçu sur un point

les ressources utilisées... c'est horriblement trop, même moi qui suis sur un bon vieux P4 3.06 GhZ avec 1 Go de Ram et une modeste Sapphire X1550

Ce qui fait donc que je n'adopte pas cette version 2, c'est la même que celle qui m'a fait renier le vrai Vista : les ressources utilisées.

je ne comprend pas trop! en quoi Vista 2 bouffe-t-il des ressources? j'ai un vieux portable qui a deux-trois ans avec 512 de ram et 1,5GHz et ça ralenti pas plus que ça !

Peut-etre un probleme de svchost.exe ? Un patch Microsoft est sorti : Svchost, un processus Bilousoft remplissait à 100% l'utilisation du CPU.

Je parle pas d'un ralentissement... zieute un peu ta ram occupée rien que par l'explorer sous le vista inspirat 2, et ce que bouffe le dock a lui tout seul.

Voilà, comme moi je suis du genre a faire beaucoup beaucoup de choses à la fois, ça ne me convient pas...

C'est surtout les softs à coté qui prennent de la ram (dock et autres). Pour l'explorer moins de 25Mo, je trouve que c'est pas tant que ça et je suis pas sur que ce soit beaucoup plus lourd que sans

25Mo lol !
je suis à 23 quand je viens de boot et je peux monter a 40-50 quand mon PC tourne depuis longtemps ^^

Je n'ai jamais été une fan de custo mais après l'installation (très simple) de ce pack, je dois avouer que je ne regrette pas mon choix. Un grand bravo à toute l'équipe pour ce pack qui change radicalement l'aspect de mon vieil Xp ^^
(Pour le coté mémoire, l'explorateur en occupe 23 mo et le rocketDock 12 mo après une semaine non stop, ce qui reste raisonnable, je trouve, comparé au 165 mo pour firefox )

Merci et bravo c du bon travail

Merci et bravo pour ce bricopack a CrystalXP !!!! Pour repondre a lordof , chez moi je tourne sur un p3 a 850mhz avec 128 mo de ram et il ne consomme ke très peu de ressources (40 mo maximum) !!!!!!!

Ca je change pas la totalité des icones comme j'ai vu sur les screens ,ces normal ?

quels sont les icônes qui ne sont pas changer..?? peut être faut -il essayer un reconstruction du cache d'icones

pour la consommation de ressources si vous couper les soft additionnels li pack ne prends AUCUNES ressources , il remplace des dossiers systeme par d'autres donc ton OS n'as aucunes raisons ( Valable...) de ramer

les icones des dossiers musique,video on changer mes pas les autres comme mes document,mes fichiers etc... je les réinstaller deux fois et pareil

Voila sur cette image la personne a toute les repertoires changer moi jaique video,image,musiques de icones qui on changer
http://img.clubic.com/photo/00412207.jpg

De plus dans les répertoires musique comme sur cette image les dossier on un nouveau look bleu ,moi il sont rester dorigine
http://www.customxp.net/downloads/th...ate-01_3tj.jpg

ton XP ne sera jamais identique à ta premiere image, car c'est un screen de VISTA !

Oui mes pourquoi il me manque des icônes ?

Fabuleux je l'utilise sur mes 2 PC et sa fonctionne bien. Quelques différences de résultats. Ce qui n'enlève en rien mon plaisir.
Encore félicitations.

Oui sa c'est un screen de Vista. Mais existe - il un theme pour avoir les fenêtres comme sur vita ( tranparentes avec un flou ) ?

personne ?

Pour avoir de la transparence, il faut forcément un logiciel.

En payant, il y a WindowBlind.
En gratuit, TrueTransparency ou Vystal ou FastAero. Seul les deux derniers proposent l'effet blur mais sont à mon avis trop lourd et pas assez stable pour être vraiment utilisable (mais vu que je suis l'auteur de TT, je suis pas impartial).