Voila j'aimerais avoir des renseignements sur litestep qui me semble fait de jolie chose!
Tout d'abord : prend t'il beaucoup de ressource ?
ou le dld?
des avis sur le logiciels en lui mm !

Voici un site français sur LiteStep

http://www.litestep-france.net/

je vais voir ca brico! merci :)

il me semble que litestep utilise moin de ressources que windows

si tu ne métrise pas bien samuriz alors tu peut toujours te rabatre sur litestep

il parait qu'il faut quand meme faire attention avec litestep, sous peine de plantage du pc, enfin c'est ce que j'ai lu.

Heu Litestep remplace seulement le shell... Bon sinon si tu suis le tuto sur ce site ya aucun pb...

J'ai essayé pendant un moment. ça fait de joli chose....

SAUF:

1e problème ce shell prend environ 20x plus de temps à se charger au démarrage de windows (après le login)
2e problème, souvent le bureau disparait...plus d'icone ni de dock...
3e problème toute transformation se fait en mode texte et ça m'a paru fort rébarbatif... Plus compliqué en tout cas que samurize
4e problème, une fois que tu as installé litestep, il y a plusieurs distribution pas compatible entre elles ( un LSdistro ne fonctionne pas avec une OTS ou OTS2...)
5e problème les menus ne me semblent pas des plus pratiques. Tous les mêmes et -c'est peut être une habitude de windows- semble peut pratique. Il faut bcp de menu pour arriver qq part.

Voilà, si tu réussi à t'accommoder de ces quelques obstacles je pense que le bonheur n'est pas loin.

Crée un nouveua compte et essaye. ça coute rien comme çA et tu risque pas de détruire ta machine...

Bon courage.

essayez winstep
ça, ça roule sans provoquer d'instabilité.
du moins chez moi. je pense en avoir essayé beaucoup.

http://www.winstep.net/


.

Ce probleme que l'on recontre sous xp et win2k a été corrigé avec la version 0.2.4.7 RC3. Il suffit donc de mettre à jour la version litestep et le demarrage s'effectuera aussi vite que sous windows.


Cela dépend du thème utilisé, beaucoup de thèmeurs litestep n'aiment pas les icônes sur le bureau. Par contre, si vous souhaitez des icônes, comme sous windows, vous pouvez utiliser le module Xdesktop qui vous offrira les mêmes possibilités.

Comme tout logiciel, Litestep suppose un apprentissage et surtout un investissement si l'on veut s'en donner la peine. Je pense que pour smurize, c'est pareil.

Litestep a beaucoup évolué ces dernières en fiabilité. Il restait à mettre au point un standard pour facilité l'installation et l'utilisation des thèmes. C'est choses faite avec le standard OTS2 qui est maintenant le seul standard. Actuellement les seul thèmes disponible son OTS2. Enfin, il faut savoir que les thèmes OTS son également compatible avec l'installateur OTS2.

Faute d'implication dans litestep, beaucoup ont tendance à utiliser le même menu. Rien ne vous empêche de vous concevoir votre propre menu. Il fonctionnera sur le totalité des thèmes utilisés. Sinon, personnellement, je trouve le menu popup des plus pratique et aussi l'habitude de travailler sous linux. C'est une question de gout. Il est vrai que je ne suis pas très icône car c'est vite le bazard s'il y en a trop sur le bureau, d'ou l'interet du menu popup.

Enfin, pour terminer, je dirais que litestep est très stable, beaucoup plus qu'explorer, le shell de windows et il a l'avantage d'être gratuit par rapport à winstep.

exact. je ne comprends d'ailleurs pas les mecs qui conçoivent des prog de custo qui sont payants...
mais bon, winstep est très stable.

Salut,

Bin tu sais concevoir un soft de custo ou autre necessite du temps et de l'investissement... Donc il y a une propriété intélectuelle dessus, donc c'est normal que chaque utilisateur rétribue le concepteur du logiciel, non ?
Surtout s'il est distribué à grande échelle, car les personne qui dévellope un logiciel ou un produit assure non seulement son dévoleppement mais aussi son évolution et son support...
Donc je trouve ça normal qu'une équipe de développement demande une contribution...
Il en est de même pour linux que tu peux télécharger partout gratuitement et dont les sources sont libre. Mais les équipes de dev. de certaine distribution, notament Mandrake font payer une certaine version ( quarantaine d'euros à la FNAC ) avec un support et une distribution plus poussé. Il ont même des contrats avec le gouvernement pour équiper les administrations en serveurs linux ...

Malgrés ce que l'on peut entendre partout il est normal que l'on paye nos logiciels ... Même si payé 600 euros pour un os buggé ça me fait mal au coeur...